A teljes összeg külföldi befektetők követeli Spanyolországot a választottbírósági eljárás, például ICSID a vágások miatt megújítható Ez összesen 7.566 millió eurót tesz ki, bár ez az összeg valószínűleg még nőni fog, mert különböző ügyek vannak folyamatban olyan befektetési alapoknál, amelyek még nem perelték be a spanyol királyságot.
Ez volt a válasza a Energiaügyi, Idegenforgalmi és Digitális Menetrend -től több képviselőnek Egyesülhetünk, aki jelentést kért a kormánytól az Állami Ügyészségtől a perről, amely Spanyolország előtt áll a megállapodás szerinti fizetések csökkentése miatt.
Nincsenek végleges adatok
A minisztérium, amely irányít Alvaro Nadal jelezte, hogy az Állami Ügyészségtől nem érkezett olyan zárójelentés, amely részletezné e keresetek teljes számát, bár legfeljebb 34 ügyet tartalmazott, és további kettőt a követelések benyújtásáig.
Az egyik legfontosabb ügy a konszern által indított per A PV befektetők az ENSZ Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL) előtt, amely 1.900 milliárd eurót tesz ki.
Ezen kívül a minisztérium két már eldöntött kitüntetést is tartalmazott: az egyiket, a díjat Eiser az ICSID előtt, amiért Spanyolországnak fizetnie kell 128 millió euró (a multinacionális cég 298 milliót igényelt), és egy másik, a isolux, amely 78.868 6 eurót követelt, de Spanyolország nyerte meg. Még a XNUMX millió eurós kereslet is Solarpark menedzsment Visszavonták, miután Spanyolország feljelentést tett a Stockholmi Kereskedelmi Kamara (SCC) Választottbírósági Intézete előtt.
Perek és csökkentések
A Zapatero-kormány hat évvel ezelőtti energiaszektor reformja ellen indított első per óta mindössze három, a megújuló energiaforrások csökkentésével kapcsolatos választottbírósági eljárást sikerült megoldani. kettő be Stockholm, Spanyolországnak kedvező, és egy a ICSID, kedvező a befektetési alap számára Eiser.
Az ICSID az év májusában 128 millió eurós pénzbírságra ítélte Spanyolországot kamatokkal együtt a díjcsökkentések által okozott károk miatt. három napelemes hőerőmű Spanyolország déli részén található.
Kompenzáció nélkül vág
Miguel Ángel Martínez-ArocaElnök Anpier (Fotovoltaikus Energiatermelők Országos Szövetsége), kifejtette, hogy két fontos részlet különbözteti meg a stockholmi bíróság ítéleteit az ICSID ítéleteitől. A stockholmi ügyek egyrészt a Zapatero-kormány által jóváhagyott ágazati reform csökkentésére vonatkoztak, míg az ICSID-ben a Néppárt (PP) kormányának legutóbbi reformjáról volt szó.
Másrészt a Zapatero-kormány három év csökkentést kompenzált további öt év fizetéssel, ami kompenzáció volt. felülmúlja a vágásokat. Rajoy kormánya azonban nem határozott meg kompenzációt a nagyon magas megszorításaiért.
Spanyolország, az ország, ahol a leginkább keresettek a megújuló energiaforrások csökkentésére
Martínez-Aroca ezt hangsúlyozta Spanyolország a legmagasabb nemzetközi igényekkel rendelkező három ország egyike lett a megújuló energiaforrások csökkentése miatt. Azt állítja, hogy az ország akár 7.000 milliárd eurós kártérítésre is számíthat, ha a választottbírósági eljárások többi része a befektetők javára nem sikerül. Ez szerinte "nemzetközileg sajnálatos képet hagyna Spanyolországban".
Álvaro Nadal energiaügyi, turisztikai és digitális menetrendért felelős miniszter mindennek ellenére kijelentette, hogy a kompenzáció nem aggasztja őt túlságosan, hiszen az mindig alacsonyabb lenne, mint a villamosenergia-szektor reformja által generált megtakarítás.
Elektromos többlet kártérítést fizetni
A Spanyolországra 128 millió eurós bírságot kiszabó ICSID-döntés után a kormány elfogadta azt a törvényt, amely szerint a villamosenergia-rendszer többletét mind a bírság kifizetésére, mind a más választottbírósági eljárások által generált jövőbeni kompenzációra fordítják.
A többlet felhasználása
Ez a döntés nem tetszett a szektornak, amely 1.130-ről 2014-ra már 2016 millió eurós többletet halmozott fel tizenkét év hiány után. Több szervezet is rámutatott, hogy a villamosenergia-rendszer többletének felhasználása a nemzetközi befektetők kompenzációjára "sajnálatos".
Helyi befektetők vs. külföldiek
Ebben a konfliktusban paradoxonként adódik, hogy a spanyol befektetők jelenleg nem tudják visszaszerezni a megújuló energiába fektetett befektetéseiket, mivel az Alkotmánybíróság és a Legfelsőbb Bíróság is egyetértett a kormánnyal a csökkentéseket illetően. Éppen ellenkezőleg, ugyanezen üzemek külföldi befektetői a nemzetközi választottbíróságokon keresztül kompenzációt kaphattak, amelyhez csak külföldi jogalanyok férhetnek hozzá.
Az ombudsman akcióban
Ezzel a helyzettel szembesülve az érintettek egy csoportja az ombudsmanhoz fordult az ügyben, aki azt javasolta a kormánynak, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a spanyol befektetők ne részesüljenek rosszabb bánásmódban, mint a Szerződés más aláíró országaiból származó befektetők. Energia. Emellett olyan mechanizmusok létrehozását javasolta, amelyek kompenzálják azt a gazdasági áldozatot, amelyet a javadalmazás változása a nemzeti befektetők számára jelent.
A lassú nemzetközi választottbírósági folyamat
A nemzetközi választottbírósági eljárások rendkívül lassú folyamatok. Az ICSID esetében a 27 ügyből 28-ben már kijelöltek egy bíróságot, amelynek tagjai a következők egy elnök és két játékvezető, amelyet a felek választottak. A legutóbbi, a brit Eiser-alapot előnyben részesítő ICSID választottbírósági eljárás költségei csaknem 900.000 ezer eurót tettek ki, ezen belül a törvényszék elnökének, az amerikai John Crooknak a díja 255.000 ezer euró.
A spanyolországi megújulóenergia-konfliktus hosszú út volt, tele feszültségekkel, követelésekkel és szabályozási változásokkal, amelyek mind a nemzeti, mind a nemzetközi befektetőket érintették. Noha néhány ügy továbbra is megoldatlan, egyértelmű, hogy a jelenlegi helyzet továbbra is hatással van mind az ország imázsára, mind az államháztartásra.