A műanyagszennyezés megfékezésére irányuló kötelező érvényű globális szerződésről szóló nemzetközi tárgyalások döntő és kihívásokkal teli szakaszba lépnek. Genf városa újabb tárgyalási fordulóra készül, ahol akár 170 ország delegációi is megpróbálják majd újraindítani a párbeszéd folyamatát, amelyet évek óta elakasztottak az összeütköző érdekek és az eltérő álláspontok.
A műanyagprobléma, amely már a bolygó minden szegletét érinti, sürgős globális választ igényel.A több évtizedes tömegtermelés és a nem megfelelő gazdálkodás eredményeként mikro- és nanoműanyagok jelenlétét az Everest csúcsától az anyatejig kimutatták, átjutva a tengeri és szárazföldi ökoszisztémákon. A tudósok olyan egészségügyi és környezeti következményekre figyelmeztetnek, amelyeket még nem teljesen számszerűsítettek, de potenciálisan nagyon súlyosak lehetnek.
Egy globális szerződés a tétben: ellentmondó álláspontok és a konszenzus hiánya
A nemzetközi közösség 2022 óta tárgyalásokat folytat egy olyan globális megállapodás elérése érdekében, amely jelentősen csökkentheti a műanyagszennyezést.Az előrelépés azonban korlátozott volt. A kezdeti cél egy kötelező érvényű intézkedéseket tartalmazó szerződés jóváhagyása volt az év végéig, de a Puszanban (Dél-Korea) tartott legutóbbi csúcstalálkozó patthelyzettel végződött egy ... vezette csoport ellenállása miatt. Szaúd-Arábia, Irán, Oroszország és Kuvaitakik elutasítanak bármilyen termelési korlátozást.
La Az Európai Unió Az EU vezető szerepet vállalt a műanyaggyártás korlátozására és a körforgásos gazdaság felé való elmozdulásra irányuló kísérletekben. Az olajtermelő országok blokádjaival és a befolyásos ipari lobbik nyomásával szembesülve azonban Brüsszel most nyitott arra, hogy enyhítse álláspontját, hogy elkerülje a szerződés teljes kudarcát. Egyes tagállamok, például Franciaország, azonban továbbra is határozottabb álláspontot képviselnek, és nagyobb ambíciót követelnek a kötelezettségvállalásokban.
Az EU által szorgalmazott „szennyező fizet” elv is erős ellenállásba ütközik. Az úgynevezett „Nizzai Nyilatkozatot”, amely ezt az elvet a globális termeléscsökkentéssel együtt rögzíti, közel 100 ország írta alá, de a hatékony végrehajtása továbbra is akadályokba ütközik.
Környezetvédelmi szervezetek és nemzetközi alapítványok azt szorgalmazzák, hogy a szerződés kötelező érvényű célokat tartalmazzon a termékek újratervezésére és újrafelhasználására vonatkozóan, de attól tartanak, hogy a létrejövő megállapodás végül nem lesz ambiciózus, és csak a jelenlegi válságot fogja fenntartani.
Az ipari lobbi és a tudomány szerepe a tárgyalásokban
A petrolkémiai és műanyagipar befolyása a tárgyalásokon minden eddiginél láthatóbb.Az utolsó előkészítő ülésen 220 üzleti képviselő vett részt, ami messze meghaladta a jelenlévő tudományos delegációk számát. Ezek a vállalatok és lobbistái azt szorgalmazzák, hogy a szerződés a hulladékgazdálkodásra és az újrahasznosításra összpontosítson – ezeket az intézkedéseket „downstream” intézkedéseknek nevezik –, és hogy elkerüljék az „upstream” termelés korlátozását.
Épp ellenkezőleg, több mint ezer szakértő, akiket olyan szervezetek támogatnak, mint például a Tudósok Koalíciója a Műanyagok Hatékony Egyezményéért (SCEP) Ragaszkodnak ahhoz, hogy a probléma gyökerét csak a gyártás korlátozásával lehet megoldani. A jelenlegi újrahasznosítás egyértelműen nem elegendőGlobális szinten az eddig keletkezett műanyag kevesebb mint 9%-át hasznosították újra, és ez az arány még alacsonyabb a megfelelő infrastruktúrával nem rendelkező régiókban.
Különböző hangok figyelmeztetnek a megfélemlítő gyakorlatokra és a tudományos vita eltorzítására tett kísérletekre.Egyes kutatók arról számoltak be, hogy az ipar nyomást gyakorolt és zaklatott a tárgyalások során, valamint nehézségekbe ütközött a hivatalos megbeszélések során elhangzott félretájékoztatások helyesbítése. A hivatalos tudományos testület hiánya súlyosbítja a problémát, és a független szakértők nagyobb jelenlétet és befolyást követelnek a döntéshozatali folyamatban.
Az iparág a maga részéről védi részvételét, és azzal érvel, hogy a megoldást minden érdekelt féllel együtt kell elérni. A kritikus szervezetek azonban rámutatnak a hatalmi viszonyok és a tárgyalásokhoz való hozzáférés nyilvánvaló egyensúlytalanságára.
Globális hatások, egészségügyi és gazdasági kockázatok, valamint egy ambiciózus szerződés sürgőssége
A műanyaggyártás folyamatos növekedése már most is kézzelfogható kockázatot jelent a közegészségügyre, az éghajlatra és a biológiai sokféleségre nézve.Különböző tudományos jelentések, némelyiket neves egyetemek koordinálták, figyelmeztetnek arra, hogy az élelmiszerláncban jelen lévő mikroműanyagok hormonális zavarokat, reprodukciós problémákat okozhatnak, és növelhetik a rák kockázatát. Továbbá a műanyaggyártás a globális felmelegedéssel kapcsolatos teljes kibocsátás 21-31%-ával jár.
Országok és szervezetek védik ezt Felelőtlenség lenne megvárni a lehetséges károk perdöntő bizonyítékait., emlékeztetve arra a megelőző megközelítésre, amely lehetővé tette a hatékony döntések meghozatalát más globális fenyegetésekkel szemben, mint például az 80-as években az ózonréteg védelme érdekében végrehajtott gázcsökkentés.
A számok jól mutatják a kihívás nagyságát2023-ban a globális műanyagtermelés meghaladja a 413 millió tonnát, az előrejelzések pedig 712 millió tonnát mutatnak 2040-re, ha nem történik változás. Ezen anyagok körülbelül 66%-a egyszer használatos termékeknek és csomagolásoknak felel meg., minimális újrahasznosítási aránnyal.
A napi óceánokba juttatott műanyag mennyisége meghaladja a 30.000 XNUMX tonnát, ami felgyorsítja a környezetkárosodást, és veszélyezteti a tengertől függő emberek millióinak élelmezésbiztonságát és megélhetését.
A fejlődő országok és a helyi újrahasznosítók pénzügyi és technológiai támogatást kérnek hogy alkalmazkodjanak az új szabályozásokhoz, és elkerüljék az átmenet hátrányos hatásait. Továbbá a kémiai adalékanyagok szabályozása és a lánc minden tagjának a szerződésbe való bevonása különösen vitatott pontok.
