La földgáz energia Gyakran úgy értékelik, mint más fosszilis tüzelőanyagok, például szén vagy olaj kevésbé szennyező alternatíváját. Valójában sok esetben úgy használják természetes helyettesítő ezekből a piszkosabb energiaforrásokból. A pozitív felfogás ellenére azonban a valóság összetettebb.
A legújabb tanulmányok és jelentések azt mutatják, hogy a földgáz előállítása és felhasználása magában foglalja a nagy mennyiségű szennyező gáz kibocsátása. Ez a tény különösen nyilvánvaló a folyamat korai fázisaiban, mint pl kitermelés és szállítás a gázból. Bár igaz, hogy égése más fosszilis tüzelőanyagokhoz képest kevesebb CO2-t termel, nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy metán-kibocsátás egész ciklusuk során jelentősen károsak. Valójában a metán az egyik legerősebb üvegházhatású gáz.
Mélyebb pillantás a földgázra: Amit nem látsz
Ha földgázról beszélünk, elengedhetetlen, hogy megértsük ennek a fosszilis tüzelőanyagnak a teljes ciklusát. A kitermeléstől a végső elégetésig földgáz keletkezik többfázisú szennyeződés.
A földgáz lényegében gázok keveréke, lévén metán elsődleges összetevője. Míg a földgáz elégetése 50-60%-kal kevesebb CO2-t termel a szénhez képest, a valódi környezeti hatás nem korlátozódik csak erre a végső fázisra. A kitermelés és szállítás a gáz szivárgását és metánszivárgást okoz, amelyek súlyosan befolyásolják a környezetet, és ez a gáz 84-szer erősebb a CO2-nál a hőmegtartás tekintetében 20 éven keresztül.
Az extrakciós szakasz során a használata fracking (hidraulikus repesztés) több repedésforrást nyit meg a felszabaduló kőzetekben nagy mennyiségű metán a légkörhöz. Ez a folyamat is használ mérgező vegyszerek amelyek végül szennyezik a talajvizet, és hatással vannak a közeli lakosság egészségére.
Fracking: a gázenergia sötét oldala
A fracking a gázipar kulcsfontosságú pillérévé vált az elmúlt években, különösen olyan országokban, mint az Egyesült Államok. A technika abból áll nagy mennyiségű vizet fecskendezzen be nagy nyomáson földgázt tartalmazó földalatti sziklaképződmények feldarabolására. Bár lehetővé tette a gáz- és olajtermelés jelentős növelését, ennek köszönhetően vitákat váltott ki súlyos környezeti és egészségügyi hatások.
A repedés egyik legszembetűnőbb hatása a víztartó rétegek szennyeződése. Több kitermelési területen is érkeztek jelentések metán és vegyszerszivárgás a repedésből a talajvízre, ami befolyásolja az ivóvíz minőségét. Továbbá ennek a technikának a túlzott használata összefügg a növekvő szeizmikus aktivitás olyan területeken, ahol ez a jelenség korábban nem volt nyilvánvaló.
A repesztéssel kapcsolatos másik aggály az magas vízfogyasztás ezzel együtt jár, ami egyes régiókban súlyosbítja a vízhiány problémáit. Azt is dokumentálták illékony szerves vegyületek kibocsátása működés közben, ami a helyi levegőminőség észrevehető romlását okozza.
A földgáz és közegészségügyi hatása
Nem csak a környezetet érinti a földgáz használata. Közegészségügyi szempontból a földgáz hozzájárulhat a kibocsátáshoz finom részecskék és más mérgező vegyületek, amelyek hatással vannak a lakosságra.
A földgáz elégetésekor emisszió keletkezik. nitrogén-oxidok, amelyek bár alacsonyabbak, mint az olajé és a széné, elegendőek ahhoz, hogy rontsák a levegőminőség a termelési központokhoz közeli régiókban. Ezek a részecskék olyan súlyos légúti betegségekhez kapcsolódnak, mint az asztma, hörghurut, szív- és érrendszeri betegségek, sőt tüdőrák is.
Ezenkívül a Harvard Egyetem közelmúltbeli tanulmánya összefüggést mutatott ki a fosszilis tüzelőanyagok, köztük a földgáz elégetésének kibocsátásával millió korai haláleset. Spanyolországban a becslések szerint az éves korai halálesetek 18%-a kapcsolódik a betegséghez légszennyeződés.
A földgáz alternatívái: a megújuló energiák szerepe
Tekintettel a földgáz környezeti és egészségügyi hatásaira, a keresés tisztább alternatívák ami helyettesítheti a használatát. A megújuló energiák, mint pl nap és a szél Az elmúlt évtizedben előtérbe kerültek, mint lehetséges fenntartható megoldások, amelyek segítik az éghajlatváltozás mérséklését és a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőséget.
Az elmúlt néhány évben a napelemek és szélturbinák telepítési költségei csökkentek szignifikánsan, amely lehetővé tette a gyors terjeszkedés ezeknek a technológiáknak számos országban. Továbbá a nagy méretű energiatároló rendszerek bevezetése megoldja az ezeket a forrásokat érintő időszakossági problémát.
A világon azonban sok helyen a gáz továbbra is fontos szerepet tölt be, mint a tartalék forrás a megújuló energiák és az elektromos hálózat stabilizálása terén. A tisztább jövő kulcsa az lesz, hogy fel kell gyorsítani az átmenetet egy olyan energiarendszerre, amely a megújuló energia beépítését részesíti előnyben, ahelyett, hogy folytatná a fosszilis infrastruktúrába való befektetést.
A kihívás nemcsak a földgáztól való függés csökkentése lesz, hanem az is, hogy ez ne legyen szükség nagy beruházásokra az új gázinfrastruktúrába, amely elavulttá válhat egy olyan jövőben, ahol a megújulók dominálnak.
A megújuló energia költségeinek folyamatos csökkenése és az energiatárolási technológiák növekvő elterjedése egyértelművé teszi, hogy a jövőt tisztább, fenntarthatóbb alternatíváknak kell vezérelniük.
Röviden, bár a földgázt tisztább megoldásként népszerűsítették a fosszilis tüzelőanyagok keretein belül, környezeti és egészségügyi hatásai minden szempontból jelentősek. Bár szerepet játszhat a fenntarthatóbb energiajövő felé való átmenetben, a hangsúlyt a megújuló energiák mint például a nap és a szél.
Adriana Tetszett a cikked, és a dolgozatomhoz szeretném felhasználni. El tudnád adni nekem adataidat, hogy helyesen hivatkozhassak rád és a cikk közzétételének dátumára. Köszönöm
A chiapasi Fracking új ügyfelei, a földgázzal üzemelő buszok, és kevesen ismerik az országban okozott ökológiai károkat, annak ellenére, hogy a nevében "ECO" -t hordoz. A hidraulikus repesztés rombolja hazánk természetét
Az ország környezeti csoportjainak nagy problémája a technikai képzettség hiánya és az érvelésük szellemi szigorának hiánya. Fontos, mielőtt szembesülnénk egy technikával vagy egy erőforrás kiaknázásával, alaposan meg kell ismerni, ha nem is, ahogy korábban mondtam, az érvekből hiányzik az intellektuális szigor, ezért érvényesek.
A vitára feltétlenül szükség van, a társadalomnak tudatában kell lennie, és a jelenlegi fejlődés nem veszélyeztetheti a jövő generációinak fejlődését, de a tudatlanság és a félelem nem állíthatja meg a jelenlegi fejlődést.
Égve a földgáz a szén-dioxid-kibocsátás 1/5-ét adja, mint a szén elégetésével, természetesen nem 2% -ban tiszta, de sokkal jobb megoldás.
Hamis, hogy hidraulikus repesztésre van szükség a földgáz kitermeléséhez, hagyományos módon előállítható, ha a lerakódás lehetővé teszi, és ez eddig is megtörtént.
Végül a földgáztermelés során a kontrollálatlan metánkibocsátást igyekeznek a lehető legkisebbre csökkenteni, ez könnyen érthető, amikor egy kitermelő cég hatalmas mennyiségű pénzt költ egy termelési kútra, az utolsó dolog, amit akar, az a kutatás tárgya elkerüli. Ennek ellenére néha elkerülhetetlen, de ennek enyhítésére a termelőüzemekben léteznek olyan fáklyák, amelyek a kiszökött metánt (nagyon káros és a CO8-nél 2-szor nagyobb üvegházhatással) szén-dioxiddá égetik, jóval alacsonyabb üvegházhatással.
A globális felmelegedés nagyon komoly probléma, amelyet figyelembe kell venni, és az üvegházhatású gázok légkörbe történő kibocsátását a lehető legnagyobb mértékben csökkenteni kell. Személy szerint abban hiszek, hogy az alacsonyabb szén-dioxid-kibocsátású társadalommal áttérünk a 0-ig. De ez rövid távon bonyolult, és fontos, hogy szigorúan részt vegyünk a vitában, és figyelembe vegyük a legérdekesebb modelleket.
Üdvözlet
Manuel Ramirez hadd mondjam el, hogy a cikked nagyon jó, azt hittem, hogy a "természetes" gáz nem igazán szennyezi, de látom, hogy most teljesen más, fájdalmas, hogy a vizet ezért áldozzák fel.
Igazad van a szélenergiával kapcsolatban, de ennek is megvannak a maga hátrányai, mert amikor hosszú téli időszakokat találnak, ez az energia elfogyna, most szeretném megkérdezni, hogy milyen egyéb nem szennyező lehetőségeket használhatnánk?
Köszönöm a megjegyzését Carlos!
a környezet gondozása önmagunkkal való törődés
Kiváló téma és jó pont ... minden, ami fosszilis, soha nem lesz zöld
Igaz, hogy földgáz, de ártalmatlan (ezt gondolják az emberek). De ez egy fosszilis üzemanyag, ami azt jelenti, hogy elfogy és szennyezi
A cikk publikálása nagyon jó. Feliratkozom néhány érdeklődőre a verseny klánjából, az üvegházhatásról és a mindannyiunkat érintő globális felmelegedésről, és végül meg fog ölni minket, hogy ne állítsuk meg a gazdagság aggódó keresése miatt, amelyet senki sem fog megtenni a sír, de igen, hogy cserébe távozik, együttműködése megmérgezi a bolygót. Ez arra késztetett, hogy nagyon hamar népszerűsítsem egy fontos villamosítási projektet a Dominikai Köztársaságban, kezdve a Karib-tengerből a gravitációval történő szabad zuhanással az első szakaszban az alacsony zuhanású korróziógátló turbinákkal ellátott alagutakon keresztül, majd egy második szakasza ugyanolyan vízmennyiséggel, egy nagy fordított ozmózisos gépterem átjáróján keresztül, amely egy nagy víztározóban lerakva előállítja ezt a második szakaszt. Az így kapott víz már 44 méterrel a tengerszint alatt (a La Bahía de Neiba völgyében) iparosodik, és felhasználásra kerül a fogyasztáshoz és az agráriparhoz, valamint kloridokhoz és egyéb termékekhez, amelyeket elektrolízissel nyernek ki, például molekuláris aranyat stb. ..
Szeretném tudni, hogy a két gáz, a propán és a természetes közül melyik termel több szén-monoxidot égetve?
Azért kérdezem, mert mindig palackozott propángázt használtam, és nemrégiben otthoni földgázra váltottam.
Amióta földgázra váltottam, észleltem egy bizonyos égő szagot, amely szédülni kezd, ami nem történt velem propán használata közben. Továbbá megértem, hogy c. szagtalan ... tud valaki segíteni nekem?
Jó reggelt, megadnád nekem az adataidat, hogy a kutatásom egy részébe utalhassalak. Köszönöm
Érdekes blog. Minden nap tanulok valamit minden weboldalról. Mindig felvidító, ha elolvashatunk más írók tartalmát. Szeretnék felhasználni valamit a weblapomon található bejegyzéséből, természetesen hagyok egy linket, ha megengedi. Köszönet a megosztásért.
Jó estét nyomozást folytatok a földgáz szennyezettsége miatt, és az Ön cikkei tetszettek, megadná nekem az adatokat a nyomozásom referenciaként.
gracias
ok fasz nekem haszontalan volt: v
Manuel Ramírez, tetszett a cikked "A földgáz energia szennyezést is termel", és tetszett, és a dolgozatomhoz szeretném felhasználni, el tudnád adni nekem adataidat, hogy helyesen hivatkozhassak rád és a cikk közzétételének dátumára. Köszönöm